Nachdem ich leider feststellen musste, dass meine bislang verwendete 8GB Tanscend Speicherkarte mit meiner neuen EM1 Systemkamera so ihre Probleme hat (Performance in Verbindung mit RAW+JPEG in Serienaufnahme) sowie der begrenzten Kapazität habe ich dieses Stück Technik im Rahmen der Amazon Angebots-Aktion für schlanke 35€ erworben. Bei diesem Preis kann man absolut nicht meckern. Technische Daten zum wiederholten Male herunterzuleiern ist etwas überflüssig. Das hat Amazon weiter unten in der Produktbeschreibung einfach viel schöner aufbereitet. Meine Messergebnisse unter USB 3.0 (mir stand leider nur kurze Zeit ein Testsystem mit entsprechendem Cardreader zur Verfügung) decken sich ziemlich exakt mit den Ergebnissen die hier bereits in einer Rezension (ich glaube von Garfield eingestellt) genannt wurden. Leichte Variationen nach oben und unten von wenigen MB/s lasse ich als Messtoleranz durchgehen. Da aber vermutlich viele Anwender lediglich in Geräten wie Kameras etc. die volle Leistung abschöpfen und oftmals die Speicherkarte lediglich über USB 2.0 Card-Reader oder USB-HUBs/Sticks einbinden um die Photos oder Videos herunterzukopieren, habe ich mal ergänzend dazu ein Benchmark im USB 2.0 Modus gemacht. Vielleicht noch eines Vorweg: Im eigentlich Einsatzgebiet, also meiner Kamera, macht die Karte eine glänzende Figur. Die Performance stimmt, Serienaufnahmen auch in RAW laufen zackig durch. Da ich insbesondere bei USB 3.0 Sticks sehr häufig den Effekt erlebt habe, dass diese zwar nativ sehr schnell sind, aber unter USB 2.0 "grottenlangsam" werden, war ich auf die Ergebnisse des Tests entsprechend gespannt. Aber auch hier schlägt sich die SDXC 64GB Karte ziemlich gut. Testsystem ist ein Xeon 1230 mit 16GB RAM, Windows 8.1 64bit und der SD Karte an einem Transcend USB-Card-Reader-Stick. Der erste Test wurde im bereits vorgelieferten Ext-Fat Dateisystem gemacht. ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 19.366 MB/s Sequential Write : 19.068 MB/s Random Read 512KB : 19.106 MB/s Random Write 512KB : 17.634 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 3.778 MB/s [ 922.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.904 MB/s [ 220.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.687 MB/s [ 1144.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.154 MB/s [ 281.7 IOPS] Test : 100 MB [D: 0.0% (0.0/59.8 GB)] (x5) Date : 2014/11/03 18:17:53 OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64) ----------------------------------------------------------------------- Anschließend habe ich die Karte auf NTFS umformatiert um Vergleichswerte zu haben: ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 19.449 MB/s Sequential Write : 18.497 MB/s Random Read 512KB : 18.862 MB/s Random Write 512KB : 15.243 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 3.698 MB/s [ 902.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.872 MB/s [ 212.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.555 MB/s [ 1112.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.144 MB/s [ 279.4 IOPS] Test : 100 MB [D: 0.1% (0.1/59.9 GB)] (x5) Date : 2014/11/03 18:30:07 OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64) Die beiden Ergebnisse liegen sehr nah beieinander. Unterschiede bei etwas kleineren Testblöcken (50MB) oder aber größeren Segmenten (500MB) konnte ich nicht feststellen. Wer allerdings öfters den kompletten Inhalt seiner SD Karte ausschneiden und lediglich auf dem PC behalten will, sollte sich nach einem schnellen Card-Reader umschauen. Machen wir uns nichts vor, selbst wenn nur die Hälfte der Speicherkarte vollgeschrieben wird. Bei 20MB/s (wie in meinem Fall) dauert das Umkopieren fast eine halbe Stunde. Anmerkung: Ich werde bei Gelegenheit noch andere Card-Reader testen, möglicherweise bremst auch hier mein Cardreader die USB 2.0 Schnittstelle aus, die noch eigentlich Reserven haben müsste. Falls mir etwas auffällt, ergänze ich dieses entsprechend hier.