Am höchsten bewertete kritische Rezension
3,0 von 5 SternenFür externen Betrieb nicht geeignet
Rezension aus Deutschland vom 13. Januar 2014
Ich habe die Kingston SV300S37A240G im Juli 2013 über Amazon gefkauft. Die Lieferung verlief ohne Probleme. Für die Anschaffung war das gute Preis/Leistungsverhältnis ausschlaggebend. Ich suchte einen Ersatz für meine inzwischen zu klein geratene Kingston-V100-96G, die ich in einem externen eSATA-Gehäuse verbaut hatte. Da ich mit der alten Kingston-SSD sehr zufrieden war und auch mit einer Kingston-V200-128G als Notebook-Systemplatte gute Erfahrungen gemacht hatte, sollte es wieder ein Kingston-Modell sein. Die Geschwindigkeit war nicht so wichtig, da mein externes eSATA-Laufwerk ohnehin nur 100 MB/s Datendurchsatz zulässt. Zu Beginn konnte ich mit der SSD gut arbeiten. Ich fand aber im Laufe der Zeit immer wieder Dateien, die unleserlich waren. Im Dezember häuften sich dann die Probleme und Windows musste mehrfach beim Hochfahren chkdsk bemühen, um die Dateisystemfehler der SSD zu korrigieren. Heute habe ich sie durch eine Toshiba-Q-Series ersetzt. Mal sehen, ob ich damit mehr Glück habe. Im nachhinein habe ich im Internet gelesen, dass SSDs mit Sandforce-Controller generell für den Betrieb in externen Gehäusen eher ungeeignet sind, da deren umfangreiche Garbage-Collection auf eine stabile Stromversorgung angewiesen ist. Ein dementsprechender Hinweis in der Produktbeschreibung hätte sicher nicht geschadet und hätte mir einige Unannehmlichkeiten erspart. Deshalb die zwei Punkte Abzug. Ich werde die SSD eventuell als Notebook-Systemplatte einsetzen, denn sie hat ja doch einiges gekostet und kaputt ist sie nicht, sondern nur für meinem Anwendungsfall ungeeignet.