Mio Fuse
Produktdetails
Produkttypen | Fitness-Tracker, Fitness-Armband |
Display | |
---|---|
Displayeigenschaft | beleuchtet |
Akku & Laufzeiten | |
Akkuart | Lithium-Polymer |
Standards | |
Datenübertragungsarten | Bluetooth, ANT+ |
Bluetooth-Version | 4.0 |
Schnittstellen | herstellerspezifisch |
Funktionen | |
Tracking-Funktionen | Schrittzähler, Distanztracker |
Weitere Eigenschaften | |
Funktionen | Stoppuhr, Herzfrequenzmessung |
Anzeige | digital |
messbare Werte | Geschwindigkeit |
Alarmfunktionen | Vibrationsalarm, Farbalarm |
Alle Details anzeigen
|
Preisvergleich
- Für dieses Produkt sind zur Zeit nur Gebraucht-Angebote verfügbar.
Wie zufrieden bist Du mit dem Preisvergleich?
Vielen Dank für Deine Teilnahme!
Wie können wir den Preisvergleich für Dich verbessern (optional)?
Expertenmeinung
Mit ihrem ebenso stilsicheren wie nützlichen Auftreten haben sich Fitnesstracker bereits einen festen Platz an den Handgelenken vieler sport- und technikbegeisterter Nutzer gesichert. Auch das Modell Fuse von Mio könnte sich in das Angebot der beliebten Sport-Accessoires einreihen – schließlich überzeugt es mit Ausstattungsmerkmalen wie der Herzfrequenzmessung, einem Schrittzähler und der Anzeige bereits zurückgelegter Kilometer. Die Experten zeigen sich jedoch gespaltener Meinung, wenn es um die Leistung des Geräts geht.
Neben der Anzeige des Pulses und des Tempos, die während des Trainings erreicht werden, kann mithilfe des Mio-Spösslings etwa der ganztägige Kalorienverbrauch aufgezeichnet werden. Laut Hersteller können die täglichen Aktivitätsdaten bis zu 2 Wochen und die Trainingsdaten bis zu 30 Stunden im Offline-Speicher abgelegt werden. In puncto Genauigkeit der Messwerte könnte das Fitnessarmband aber besser abschneiden, wie aus einem Vergleich der Stiftung Warentest (Heft 1/2016) hervorgeht: Präzise arbeitet es zwar im Hinblick auf das Erfassen der Schritte, lediglich befriedigend schneidet es hingegen hinsichtlich der Herzfrequenz, des Kalorienverbrauchs und der Distanz ab. Die Redaktion der Computer Bild (13/2015) hebt indes hervor, dass vor allem die Pulsmessung überzeugen kann – vorausgesetzt das Modell wird stramm getragen.
Die Synchronisation geht über Bluetooth 4.0 oder ANT+ vonstatten. In puncto Kompatibilität präsentiert sich die Entwicklung aus dem Hause Mio unkompliziert und arbeitet mit diversen Smartphones, Tablets, GPS-Uhren und Fahrradcomputern, die bei vielen Nutzern bereits zur festen technischen Ausstattung gehören dürften. Voraussetzung zur Einrichtung des Geräts ist die Mio-GO-App. Die Stiftung Warentest betrachtet die Verbindung via Bluetooth allerdings als unsicher: Demnach ist für das Pairing "keine Identitätsprüfung erforderlich". Im Test führt dies insgesamt zu einer Abwertung der eigentlich befriedigenden Ergebnisse. Die Computer-Bild-Redakteure erkennen hingegen bei der Handhabung Verbesserungsbedarf. Da der Quick-Start-Guide ihrer Meinung nach Lücken aufweist, legen sie den Download einer ausführlicheren Anleitung nahe. Pluspunkte vergeben sie indes für die Zusammenarbeit mit ansprechenden Apps wie Runtastic und Co.
Damit der Fitnesstracker nicht nur bei besten Wetterverhältnissen einen Partner darstellt, auf den man gern zurückgreift, ist er mit einem spritzwassergeschützten Äußeren versehen. Auch darüber hinaus scheint der Hersteller Wert auf eine bequeme Passform zu legen: Denn das Armband ist aus Silikon gefertigt, das laut Hersteller nicht nur für ein geringes Gewicht, sondern auch für angenehmen Tragekomfort einstehen soll. Die Redaktion des Magazins Cyclist (Ausgabe 1/2016) zeigt sich in diesem Punkt zufrieden und hebt hervor, dass der Fitnesstracker angenehmer zu tragen ist als ein Brustgurt. Allerdings räumen die Experten ebenfalls ein, dass das Fuse zu ungenauen Ergebnissen führen kann, wenn sie zu locker getragen wird.
Fazit: Das im Hause Mio gefertigte Fuse überzeugt mit praktischen Sensoren und dürfte vor allem bei aktiven Nutzern Anklang finden, die auf einen Brustgurt nur allzu gern verzichten würden. In puncto Genauigkeit und Synchronisation zeigen sich die Experten allerdings wenig zufrieden. Zu ähnlichen Preisen wie das vorliegende Modell werden auch die Tracker Garmin Vivosmart oder Fitbit The One angeboten, die in Tests noch besser abschneiden konnten.
Produktmeinungen (2)
Hinweis zur Verifizierung
Eine Prüfung, ob diese Produktmeinungen von Verbrauchern stammen, die die bewertete Ware tatsächlich genutzt oder erworben haben, hat nicht stattgefunden, es sei denn die jeweilige Bewertung ist als „verifizierte Meinung” gekennzeichnet.
Mehr Informationen zum Verifizierungsprozess
-
10.06.15TommyleinchenMeinung bezieht sich auf: Mio FuseGut, aber nicht unbedingt für Windows Phone Nutzer geeignetDie Fuse ist gut und macht was sie soll. Sie ist angenehm zu tragen und leicht zu bedienen. Die Verknüpfung als Pulsmesser zu Apps wie Runtastic oder zum MiCoach von Adidas etc. ist einfach. Der Puls wird zuverlässig aufgezeichnet.
Da die Fuse kein GPS hat, wird es bei der km-Aufzeichnung sicherlich zu Abweichungen zur tatsächlichen Distanz kommen. Akkuleistung scheint auch okay soweit ich das beurteilen kann bislang. Allerdings gibt es die MioApp für Windows Phones nicht.via idealo
Testberichte - von uns für Dich zusammengefasst
-
2,5/52,5/5Fazit: Der Mio Fuse ist angenehm zu tragen und auch über die Pulsmessung konnte man nicht klagen. Mit Bluetooth gibt es Probleme und die Größe ist nicht jedermanns Sache, so der Tester.
Digital Trends online (14.09.16) -
4,0/54,0/5Fazit: Punkten kann das Modell durch seinen präzisen Pulsmesser und die fairen Anschaffungskosten. Das ungewöhnliche Design gefällt hingegen nicht jedem. Zudem wird von der Redaktion der mäßige Tragekomfort bemängelt.
RennRad 9/2016 (15.08.16) -
32/10032/100Konsument 02/2016 (28.01.16)
-
ausreichend (3,9)ausreichend (3,9)Fazit: Die Fitnessfunktionen und die Bedienung sind laut Stiftung Warentest solide. Kritisiert wurden die unsichere Bluetooth-Verbindung und die hohe Kratzanfälligkeit.
Stiftung Warentest 01/2016 (23.12.15) -
Keine GesamtnoteKeine GesamtnoteFazit: Das Magazin empfand das Ablesen aufgrund der Position des Displays als etwas unpraktisch. Zudem wurde eine deutschsprachige App-Version vermisst. In puncto Funktionalität überzeugte der Tracker allerdings auf ganzer Linie.
Camping, Cars & Caravans 12/2015 (17.11.15) -
9/10 Testsieger
-
7,5/107,5/10Fazit: Laut Tester in stylischer, komfortabler Fitness-Tracker mit scrollbarem LED-Display und sehr ausdauerndem Akku. Die App könne sich aber nicht mit der Konkurrenz messen.
phoneArena.com online (09.07.15) -
ausreichend (3,6)ausreichend (3,6)Fazit: Das Fitnessarmband besticht mit seinem hervorragenden Pulsmesser sowie dem austauschbaren Akku. Zudem gefällt den Redakteuren die unkomplizierte Synchronisation der Daten via USB. Leider verfügt das Modell über keine Navigationsfunktion.
Computer Bild 13/2015 (06.06.15) -
7/107/10Fazit: Gelobt werden vor allem das robuste Design, das große Display und die präzise Pulsmessung. Die Touch-Bedienung sei jedoch nicht besonders gelungen und der Sitz um das Handgelenk etwas eng. Auch die App könne nicht voll überzeugen.
trustedreviews.com online (05.05.15) -
4/54/5Fazit: Insgesamt hinterlässt der Mio-Spross einen guten Eindruck; kritisiert wird jedoch, dass das Vibrationssignal nur via App (de-) aktiviert werden kann. Der Funktionsumfang und das Preis-Leistungs-Verhältnis hinterlassen einen positiven Eindruck.
GadgetSpeak online (24.04.15) -
3,5/53,5/5Fazit: Der Fitness-Tracker kann bei der Redaktion mit seiner fantastischen Herzfrequenzmessung überzeugen. Zudem ist die Akkulaufzeit hervorragend. Negativ wird hingegen das langweilige Design und der ungenaue Schrittzähler bewertet.
Techradar online (13.02.15) -
4,5/54,5/5Fazit: Der Tracker ist nicht nur alltagstauglich, sondern hat auch zahlreiche Funktionen und Tragekomfort zu bieten. Nur um sich eine Übersicht vom Schlafen oder Treppensteigen zu verschaffen, kann das Modell nicht genutzt werden.
PCMag.com online (17.12.14)