Samsung Gear 2 Neo
Produktdetails
| Produkttyp | Android Smartwatch |
| Allgemeines | |
|---|---|
| Serie | Samsung Gear |
| Geräteart | Second Screen |
| Besonderheiten | App Unterstützung, Diashow |
| Ausstattung | IR Fernbedienung, Taschenlampe |
| Stil | Modern |
| Kompatiblitäten | |
| kompatible Geräte | Samsung Galaxy S7 edge, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S6 edge+, Samsung Galaxy S6 edge, Samsung Galaxy S6, Samsung Galaxy A5 (2016), Samsung Galaxy Note 3, Samsung Galaxy Note 2 LTE, Samsung Galaxy Note 2, Samsung Galaxy Note 4 Edge, Samsung Galaxy Note 4, Samsung Galaxy S4, Samsung Galaxy S3 Neo, Samsung Galaxy S3 LTE, Samsung Galaxy S3, Samsung Galaxy S5 Active, Samsung Galaxy S5, Samsung Galaxy S5 mini, Samsung Galaxy S4 Active, Samsung Galaxy S4 Mini, Samsung Galaxy S4 Zoom, Samsung Galaxy A5, Samsung Galaxy A3, Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) |
| Gehäuse | |
| Gehäuseeigenschaften | staubdicht, Schutz gegen zeitweiliges Untertauchen |
| Gehäuseform | rechteckig |
| physische Tasten | Home |
| Armband | |
| Bandeigenschaften | wechselbar |
| Ziffernblatt | |
| Zifferblatt-Eigenschaft | Konfigurierbare Watchfaces |
| Display | |
| Displaytyp | Super AMOLED |
| Displaygröße | 1,63 Zoll |
| Displayauflösung | 320 x 240 Pixel |
| Touchscreen | kapazitiv |
| Akku & Laufzeiten | |
| Stromversorgung | Akku, festverbaut |
| Akkuart | Lithium-Ionen |
| Akkukapazität | 300 mAh |
| Standby | 144 h |
| Ladefunktion | kabellos |
| Standards | |
| Datenübertragung | Bluetooth |
| Bluetooth-Version | 4.0 LE |
| Schutzart | IP67 |
| Schnittstellen | Micro-USB |
| Technische Details | |
| Betriebssystem | Tizen |
| Prozessor | Samsung Exynos 3250 |
| Prozessorkerne | 2 |
| max CPU-Taktrate | 1 GHz |
| RAM | 512 MB |
| Flash-Speicher | 4 GB |
| Funktionen | |
| Tracking-Funktionen | Pulsmesser, Schrittzähler, Fitnesstracker |
| Organizer | Stoppuhr, Wetter Informationen, Kalender, Taschenrechner |
| Audiofeatures | Lautsprecher, Mikrofon, Sprachsteuerung, Sprachanwahl, Freisprechen, Sprachmemo, Musik Fernbedienung |
| Messaging | E-Mail, SMS |
| Sprachassistent | S Voice |
| Telefon-Funktionen | Rufannahme, Rufabweisung, Anrufanzeige, Anwahl |
| unterstützte Apps | ChatON, Watch On, eBay, Evernote, Feedly, PayPal, runtastic, Line, Glympse, Under Armour |
| Multimedia-Funktion | MP3 Player |
| Maße | |
| Abmessungen | 37,9 x 58,8 x 10 mm |
| Gewicht | 55 g |
| Weitere Eigenschaften | |
| Bemerkung | unterstützte Videoformate: 3GP, MP4 / ermöglicht Videowiedergabe in HD 720p bei 30fps / unterstützte Audioformate: MP3, AAC, M4A, OGG |
|
Alle Details anzeigen
|
Preisvergleich
- Für dieses Produkt sind zur Zeit nur Gebraucht-Angebote verfügbar.
Wie zufrieden bist Du mit dem Preisvergleich?
Vielen Dank für Deine Teilnahme!
Wie können wir den Preisvergleich für Dich verbessern (optional)?
Expertenmeinung
Eine neue Uhr oder doch lieber gleich eine Smartwatch? Für Besitzer eines aktuellen Samsung Smartphones oder Tablets eine nicht ganz so einfache Entscheidung, wie beispielsweise die Testergebnisse von trustedreviews.com (22.04.2014) und 3g.co.uk (20.05.2014) zeigen.
Im Wesentlichen unterscheidet sich Samsungs Gear Neo 2 von der Gear 2 durch die Verwendung eines Kunststoffgehäuses und den Verzicht auf eine Kamera. Beide Veränderungen stießen auf positive Resonanz bei den Redaktionen. Während die Gear 2 mit ihrem Metallgehäuse zwar luxuriöser aussehe, orientiere sich die Gear Neo 2 mehr an den Digitaluhren von Casio, so die Einschätzung von trustedreviews.com. Das Tragegefühl der 55 Gramm leichten Uhr gefiel beiden Redaktionen. Die Verarbeitungsqualität überzeugte ebenfalls. Im Unterschied zur Gear Fit und Gear S wurde auf ein gebogenes Display verzichtet. Trustedreviews.com sieht darin den Vorteil, dass das Display vor allem bei Sonnenlicht besser zu erkennen sei.
Bis auf die Kamera-App sind die Gear Neo 2 und die Gear 2 in puncto Funktionsumfang identisch. 3g.co.uk gefielen die Fitness-Funktionen, die ähnliche Fitness-Geräte fast überflüssig machen würden. Die Pulsmessung funktioniere noch einfacher als bei der Gear S. Weitere Features sind unter anderem die Möglichkeiten ein- und ausgehende Telefonate zu führen und die Smartwatch als Fernbedienung für den Fernseher zu benutzen. Wer über einen WLAN-Kopfhörer Musik hören möchte, kann das ebenfalls tun.
Die Bildschirmeigenschaften des 1,63 Zoll großen AMOLED-Displays seien zwar nicht perfekt, gehören aber dennoch zu den Highlights der Smartwatch, lobte trustedreviews.com. Auch 3g.co.uk bestätigte das. Nach deren Angaben erfülle die Gear Neo 2 besonders die Kriterien Schärfe und Helligkeit sehr gut. Die Blickwinkelstabilität gehörte ebenfalls zu den Punkten, die positiv bewertet wurden. Probleme gebe es jedoch bei der Betrachtung von Bildern, so trustedreviews.com. Hier merke man den Unterschied zu einem größeren Display am deutlichsten. In puncto Helligkeit berichtet 3g.co.uk, dass die Stufe sechs dem Outdoor-Modus entspricht. Das Display sei dann bei Tageslicht zwar hell genug. Das Problem bestehe jedoch darin, dass die Helligkeit dann automatisch nach etwa fünf Minuten wieder auf das Niveau der vierten Stufe sinkt. Ist man dann immer noch draußen, bestehe die einzige Möglichkeit wieder eine höhere Helligkeit zu bekommen, darin, sich durch das Menü hin zu den entsprechenden Einstellungen zu klicken. Die Experten von 3g.co.uk vermuten, dass derartige Konzeptionen dazu dienen, den Akku zu schonen. Besonders nutzerfreundlich und funktional sei dies aber nicht. Hier gebe es definitiv Nachbesserungsbedarf, um auf andere Art und Weise die Akkulaufzeit zu verlängern.
Den Wassertest bestand die smarte Uhr nur bedingt. Zwar sei Duschen oder Baden kein Programm. Vom Schwimmengehen rät trustedreviews.com jedoch ab. Die Experten berichten, dass sie maximal 30 Minuten in ein Meter tiefem Wasser aushalte.
Fazit: Samsungs Bestrebungen im Smartwatch-Segment gehen in die richtige Richtung. Es gibt aber noch eine Menge Luft nach oben. Das Display ist zwar top. Als Uhr ist die Größe aber dennoch gewöhnungsbedürftig. Hier kann man nur nach den individuellen Bedürfnissen entscheiden, ob sich der Kauf der Smartwatch lohnt oder nicht.
Produktmeinungen (1)
Hinweis zur Verifizierung
Eine Prüfung, ob diese Produktmeinungen von Verbrauchern stammen, die die bewertete Ware tatsächlich genutzt oder erworben haben, hat nicht stattgefunden, es sei denn die jeweilige Bewertung ist als „verifizierte Meinung” gekennzeichnet.
Mehr Informationen zum Verifizierungsprozess
-
Juri4 13.09.14Meinung bezieht sich auf: Samsung Gear 2 Neo schwarzFinger weg! Fehlprodukt! Kundenverarschung!!!An alle Samsung-Liebhaber! Für mich sind alle Produkte und die Firma Samsung selbst gestorben. Die IP67 Zertifizierung ist ein Verkaufstrick, auf den ich mich zugestoßen habe. Angeblich sollen alle Handy- und Smartwatch Galaxy Gear-Modelle, die eine Zertifizierung IP67 haben, bis zu einem Meter tief innerhalb von 30 Minuten überleben. Meine Gear 2 neo nicht mal die Spritzwasser überlebt! Meine Garantieansprüche waren alle nichtig, nicht mal eine Kulanz vom Reparaturservice angeboten wurde. Also, damit möchte ich euch allen vom Kauf der Produktion der Firma Samsung abraten. Ich persönlich kehre zu Sony zurück.via idealo
Testberichte - von uns für Dich zusammengefasst
-
7,5/107,5/10Fazit: Die Redaktion von neowin.net lobte vor allem die Displayleistungen. Der Kaufpreis sei zwar nicht unbedingt günstig, dafür aber fair. Die Funktionalität könne noch etwas verbessert werden.
Neowin online (18.06.14) -
3,5/53,5/5Fazit: Laut Testredaktion eine recht günstige Smartwatch mit hellem Display, Plastik-Gehäuse und schwacher Akkulaufzeit.
3G.co.uk online (20.05.14) -
3,5/53,5/5Fazit: Zwar müsse man auf eine Kamera verzichten, dafür sei der Kaufpreis aber auch um einiges günstiger als bei der Gear 2. Die Displayeigenschaften und die Fitness-Funktionen stießen auf viel Zuspruch bei der Redaktion. Kritik gab es, weil die nur in Verbindung mit einem Samsung Smartphone oder Tablet funktioniert.
PCMag.com online (19.05.14) -
3,5/53,5/5Fazit: Samsung sei mit diesem Modell auf dem richtigen Weg, denn es sei erschwinglicher als der Vorgänger und biete ein tolles Display. Die Laufzeit des Akkus erweise sich allerdings als recht schwach.
Mobile Choice online (16.05.14) -
4/54/5Fazit: Die Redaktion zeigte sich begeistert von der großen Anzahl an Features, die diese Uhr mitbringt. Da falle die fehlende Kamera kaum ins Gewicht. Lediglich die ausschließliche Konnektivität zu einem Samsung-Gerät sowie die geringe Anzahl der zur Verfügung stehenden Apps stießen auf Kritik.
Tech Advisor online (12.05.14) -
4/54/5Fazit: Das Display, die Benachrichtigungsoptionen, die Bedienung und der Tragekomfort wurden im Test gelobt. Wünschenswert wären mehr Apps.
Pocket-lint online (06.05.14) -
4/5 -
4/54/5Fazit: Nach dem Ausprobieren gab es vor allem für das Design, die Akkuleistung und den vergleichsweise geringen Anschaffungspreis viel Zuspruch. Abzüge gab es für die Fitness-Funktionen. Der generelle Nutzen einer Smartwatch wurde ebenfalls in Frage gestellt.
Techradar online (24.04.14) -
6/106/10Fazit: Positiv fiel der Redaktion u.a. die Benutzeroberfläche und das Display auf. Bemängelt wurden die App-Unterstützung und die Akkulaufzeit.
trustedreviews.com online (22.04.14) -
4/54/5Fazit: Zu den Stärken zählen nach Meinung der Experten die Leistungen des Displays, die Akkulaufzeit und das geringe Gewicht. Abzüge gab es, weil der App-Store noch verhältnismäßig überschaubar sei. Zudem funktioniere die Uhr nur in Verbindung mit anderen Samsung-Geräten.
Stuff online (17.04.14) -
3,5/53,5/5Fazit: Die Fachleute lobten die Möglichkeit die Uhr auch als Fernbedienung nutzen zu können. Die Akkulaufzeit und Displayeigenschaften kamen ebenfalls gut an. Kritik gab es für die kaum vorhandenen Apps und die geringe Auswahl an Ziffernblättern.
gadgetguy.com.au online (17.04.14) -
3/53/5Fazit: Die T3-Redaktion lobte das Display, die Akkulaufzeit und das neue Design. Leider werden nur Samsung-Geräte unterstützt.
t3.com online (17.04.14) -
iF Product Design Award 2015iF Product Design Award 2015Fazit: Das iF Gütesiegel steht für ausgezeichnete Gestaltung und herausragende Designleistungen. iF verfolgt das Ziel, die Bewusstseinsbildung von Design in der Öffentlichkeit nachhaltig zu stärken.
iF Award online
