KAZAM Tornado 348
Produktdetails
| Produkttyp | Android Handy |
| Display | |
|---|---|
| Displaygröße | 4,8 Zoll / 12,19 cm |
| Displayauflösung | 1.280 x 720 Pixel / HD |
| Displayart | AMOLED |
| Display-Seitenverhältnis | 16:9 |
| Displaymaterial | Gorilla Glass 3 |
| Displayeigenschaft | kratzfest |
| Pixeldichte | 305,96 ppi |
| Hauptkamera | |
| Kamera 1 | 8MP |
| Blitz | LED Blitz |
| Fokus-Funktion | Autofokus |
| Aufnahme-Funktion | Belichtungssteuerung |
| Hauptkamera Videoaufzeichnung | HD 1280 x 720 |
| Selfie-Kamera | |
| Selfie-Kamera 1 | 5MP |
| Hardware | |
| RAM | 1 GB |
| interner Speicher | 16 GB |
| Prozessorhersteller | Mediatek |
| Prozessortyp | MT6592 |
| Prozessorkern | Octa-Core (8) |
| max CPU-Taktrate | 1,7 GHz |
| SIM-Karte | Micro-SIM |
| Sensoren | Hall-Sensor, Beschleunigungssensor (G-Sensor), Annäherungssensor |
| Ortungsdienst | GPS |
| Multimedia-Funktion | UKW-Radio |
| Audiofeature | Lautsprecher |
| Software | |
| verfügbares Betriebssystem | Android 4.4 KitKat |
| vorinstallierte Apps | Video-Player, MP3-Player |
| Organizer | Sprachmemo, Adressbuch, Wecker, Uhr, Terminplaner, Taschenrechner |
| Kommunikation | |
| Mobilfunkstandards | 2G, 3G |
| mobile Datenkommunikationen | GPRS, UMTS, GSM, EDGE |
| lokale Verbindungen | WLAN, Bluetooth, USB-Tethering |
| Schnittstellen | |
| Anschlüsse | micro USB, 3.5mm Klinke |
| USB-Standard | 2.0 |
| Gehäuse | |
| Bauform | Barren Handy |
| physische Tasten | Ein/Aus-Taste |
| Gewicht | 95,5 g |
| Höhe | 139,8 mm |
| Breite | 67,5 mm |
| Tiefe | 5,15 mm |
| Akku & Laufzeiten | |
| Akku-Kapazität | 2.050 mAh |
| Akku | Li-Polymer |
| Gesprächszeit | 6 h |
| Standby | 240 h / 10 Tage |
| Weitere Eigenschaften | |
| Eingabemethoden | virtuelle Tastatur, Autovervollständigung, Gestensteuerung |
| Barrierefreiheit | Freisprechen, Sprachsteuerung, Vibrationsalarm |
| Lieferumfang | Ladegerät, USB-Kabel, Kurzanleitung, Headset |
|
Alle Details anzeigen
|
Preisvergleich
- Es wurden leider keine Angebote gefunden.
Wie zufrieden bist Du mit dem Preisvergleich?
Vielen Dank für Deine Teilnahme!
Wie können wir den Preisvergleich für Dich verbessern (optional)?
Expertenmeinung
Bei dem Tornado 348 von Kazam handelt es sich um einen Überraschungserfolg, schließlich sind die Experten im Großen und Ganzen recht zufrieden mit dem Budget-Smartphone. Hier und da gibt es jedoch trotzdem etwas zu mäkeln.
Die Optik ist den Testjournalisten zufolge toll: Das Tornado kann mit einem extrem flachen Korpus beeindrucken, der hochwertig anmutet. Chip.de berichtet, dass man bei genauerem Hinsehen jedoch erkennt, dass der Rahmen nur aus Kunststoff gefertigt ist und die hier positionierten Hardbuttons etwas Spiel haben (08.12.2014). Auf der Front prangt ein 4,8 Zoll großes Display, welches jedoch nur eine mittelmäßige Auflösung habe. Areamobile.de ist mit der HD-Auflösung des AMOLED-Bildschirmes vollkommen zufrieden (18.12.2014). Zwar sei die Helligkeit nicht gerade überragend, dafür sei das Display unheimlich blickwinkelstabil und kontrastreich. Lob gibt es von go2android.de für das umfangreiche Zubehör, denn dem Gerät liegt beispielsweise auch eine Silikon-Schutzhülle bei (07.12.2014). Der Prozessor wird von chip.de als überraschend stark bezeichnet, zudem bieten die zwei Gigabyte Arbeitsspeicher eine ordentliche Grundlage zum Multitasken. Selbst bei grafisch aufwändigen Spielen habe man keinerlei Einschränkungen zu fürchten.
Schwach, so kritisiert chip.de, sei die Telefonakustik des Tornados. So gebe es sowohl im Gespräch mit anderen Mobiltelefonen oder auch Festnetzanschlüssen oftmals Unterbrechungen oder Störungen der Verbindung, die Gesprächspartner verstehen einander nicht einwandfrei. Verschlimmert werde die Akustik gar durch die Nutzung der Freisprecheinrichtung. Im Test von areamobile.de zeigte sich, dass die nahezu unveränderte Android-Version 4.4.2 in der Bedienung eine ganz gute Figur mache und, typisch Android, viele Möglichkeiten zur Individualisierung gebe. Alle Experten verpassen der Kamera nur ein durchwachsenes Urteil, die Bilder seien nicht scharf genug. Überraschend gut hingegen schneidet der Akku ab, welcher wider Erwarten recht ausdauernd und belastbar sei.
Die Testjournalisten bewerten das Modell - gerade im Hinblick auf den günstigen Preis - als recht gut. Über die verschiedenen Schwächen könne man aufgrund der fairen Preisgestaltung hinweg blicken, außerdem lassen die Grundfunktionen keine Wünsche offen.
Produktmeinungen (6)
Hinweis zur Verifizierung
Eine Prüfung, ob diese Produktmeinungen von Verbrauchern stammen, die die bewertete Ware tatsächlich genutzt oder erworben haben, hat nicht stattgefunden, es sei denn die jeweilige Bewertung ist als „verifizierte Meinung” gekennzeichnet.
Mehr Informationen zum Verifizierungsprozess
Testberichte - von uns für Dich zusammengefasst
-
gut (2,4) -
84/10084/100Fazit: Ein schlankes, schickes Smartphone mit gelungener Bedienung, zuverlässigem GPS, guter Kamera und kontrastreichem Display, so der Tester. Wünschenswert wären ein stärkerer Akku und ein Speicherkartenslot.
notebookcheck online (26.05.15) -
2/52/5Fazit: Die Redaktion ist beeindruckt vom dünnen Gehäuse des Modells. Außerdem kann das kontrastreiche AMOLED-Display auftrumpfen. Kritikpunkte sind hingegen die kurze Akkulaufzeit, der nicht erweiterbare Speicher sowie die ungenügende Fotoqualität bei schlechten Lichtverhältnissen.
digitalversus.com online (12.03.15) -
76,9/10076,9/100Fazit: Laut chip.de ein äußerst dünnes und leichtes Samrtphone mit starker Leistung sowie ausdauerndem Akku. Bemängelt wurden die Kamera, die Akustik und das Fehlen eines Speicherkartenslots.
chip.de online (01.02.15) -
3/53/5Fazit: Der Redaktion gefällt das Design des Gerätes besonders. Zusätzlich kann es mit seinem guten Prozessor punkten. Leider unterstützt das Smartphone kein LTE. Außerdem ist der Speicher nicht erweiterbar.
Little Green Robot online (28.01.15) -
3,5/53,5/5Fazit: Die Testredaktion lobte das Design, das Display und den Kundenservice. Die mäßige Kamera und das Fehlen eines MicroSD-Slots führten zum Punktabzug.
recombu online (23.01.15) -
3/53/5Fazit: Vor allem das extrem dünne Gehäuse mache das Gerät bemerkenswert. Auch die Verarbeitungsqualität wusste zu gefallen. Angesichts der Preisklasse hätte man jedoch einen besseren Bildschirm erwartet. Das Preis-Leistungs-Verhältnis könnte besser sein, so die Redaktion.
stuff.tv online (21.01.15) -
4/54/5Fazit: Die Experten sind sich einig, dass dieses extrem dünne Smartphone ein echter Hingucker sei. Die Bauweise beeinflusse aber auch die Performance. Der Verzicht auf LTE fällt hier negativ ins Gewicht, ansonsten ist der Tester zufrieden mit dem Gerät.
Tech Advisor online (22.12.14) -
80/10080/100Fazit: Laut areamobile ein dünnes, schickes Smartphone mit tollem Display, aber ohne LTE. Zudem wurde die Kamera beanstandet.
areamobile.de 12/2014 (18.12.14) -
3,5/53,5/5Fazit: Die schlanke Silhouette und die gute Leistung der Kamera wissen zu überzeugen. In puncto Preis-Leistungs-Verhältnis hat allerdings so mancher Konkurrent die Nase vorn.
Techradar online (12.12.14) -
7/107/10Fazit: Das Gerät besticht durch sein flaches wie kompaktes Design. Weiter kann es die Redaktion mit der im Lieferumfang enthaltenen Zubehör und dem hervorragenden Preis überzeugen. Die Leistung des Smartphones ist hingen nur mittelmäßig.
CURVED online (11.12.14) -
7/107/10Fazit: Das Gerät kann den Tester mit seiner schlanken Bauform beeindrucken, zudem sei der Akku überraschend ausdauernd. Minuspunkte erhält jedoch die wenig leistungsfähige Kamera. Die Performance könne sich auch absolut sehen lassen.
trustedreviews.com online (11.12.14) -
3/53/5Fazit: Das Modell wird als sehr schick empfunden, zusätzlich biete es ein sehr nützliches Gesamtpaket. Über einige kleinere Mängel könne es jedoch nicht hinweg täuschen. Diese seien aber angesichts des Preises zu verschmerzen.
an-droid-tv.de online (07.12.14) -
3,5/53,5/5Fazit: Der Redaktion zufolge ein schickes, dünnes Smartphone mit gutem Display sowie Silikonhülle und Display-Schutzfolie im Lieferumfang. Vermisst wurden ein Speicherkartenslot, LTE und NFC.
inside digital 03/2015
