Olympus X42

Ich benutze seit Jahren Olympus Spiegelreflexkameras mit den FourThirds-Winzlingen und habe damit immer sehr gute Erfahrungen gemacht, immerhin nimmt Olympus in der Fototechnik eine führende Position ein. Augenblicklich benutze ich eine E 520 und bin sehr zufrieden damit. Zur Sache: Ich habe mir nach diesen 4 Beurteilungen auf dieser Seite so eine Kleine gekauft und nun kann ich urteilen. Preiswert, nicht billig, das ist mein Eindruck! Ich kann von einem Smart nicht erwarten, dass er die Leistung eines Mercedes bringt, trotzdem muß der Kleine nicht schlecht sein. So ist es auch mit der X 42. Die Bildqualität ist gut, sogar besser, als von dem Preis zu erwarten war. Erstaunt war ich, womit die Kamera so ausgestattet ist, ich meine das, was nicht in den technischen Daten aufgeführt ist, die verschiedenen Kreativprogramme, Filter, die Schneideroutine und vieles mehr. Dazu ist sie auch sehr solide verarbeitet.

Also liebe Leute, wer eine 50€-Kamera nimmt, die 12,1 MP auf einem winzigen CCD-Sensor unterbringen muss und sich dann noch wundert, dass eine andere Kamera auf dem gleichen Sensor mit aber nur 3,2 MP Bildpunkten wesentlich bessere Bildqualität liefert, der sollte es lieber unterlassen, dies auch noch im Kommentar zu verwenden. Weniger MP ist mehr Bildqualität (bei Kompaktkameras)!

Also, da sollte man die Kirche im Dorf lassen. Für eine aktuell ausgestattet Kamera mit 5-fach optischem Zoom für unter 100 € ist das Teil mehr als gut. Ich habe die Olympus X42 mir als "Unterwegskamera" zu meiner hochwertigen Spiegelreflex zugelegt, die dann manchmal doch etwas unhandlich ist. Die Kamera sieht gut aus und wirkt auch gut verarbeitet. Die Bedienung ist intuitiv. Die Nachteile der Vorredner konnte ich nicht feststellen. Meine Erwartungshaltung habe ich allerdings dem Preisniveau angepasst. Bei 12 MP liegt natürlich die Grenze der Schärfe nicht bei den Pixeln, sondern an anderer Stelle. DIN A3 wäre wohl zuviel, nur wer macht das schon. Für diesen Preis sehr gut.

Kann mich den Äußerungen von Herrn Zinn nur anschließen und setze noch einen drauf. Mit der Bildqualität, die die Kamera selbst in der Stufe "Fine" als Jpeg-Komprimierung liefert, bin ich absolut nicht zufrieden. Wenn man sich die Bilder mal in einer Bildbearbeitung genauer anschaut, sind feine Details trotz 12 MP "matschig" bis absolut nicht vorhanden und in allen mittleren bis dunklen Bereichen ist alles heftigst verrauscht. Da gibt es auch für den Pixelschubser wie mich nicht mehr viel zu retten. Auch für 59 Euro gibt´s von mir gerade noch eine 4. Im direkten Vergleich liefert mir meine betagte 3,2MP Canon Powershot 410 von der Endqualität her wesentlich bessere Bilder. Die Olympus wird wohl bei mir auch Retour gehen und als fehlgeschlagenes Experiment angesehen. Allerdings ist der MicroSD-Adapter für die preiswerteren Speichermedien ein Plus. Dieser funktioniert einwandfrei in der Kamera nur im PC-Lesegerät (wenigstens bei mir) nicht.

Habe mir gestern die Olympus X42 geholt. Im Markt die Schnappschüsse waren obwohl es hell war dunkel. Zu Hause ein paar weitere Schnappschüsse gemacht. Trotz verschiedener Einstellungen wie Weißabgleich etc. waren dunkle Gegenstände teilweise schwarz, obwohl der Blitz an war. Im Dunkeln macht sie wiederum sehr gute Bilder. Aber wenn's teilweise normal hell und dunkler ist, finde ich, kommt die Kamera schlechter damit zurecht. Für den Preis kann man die Kamera für die Qualität kaufen. Da es aber ein Schnäppchen sein sollte, geht die Kamera heute wieder zurück. Bedienung ist ansonsten sehr gut, auch leicht. Achtung XD-Speicherkarten - Adapter liegt für microSD dabei. Leider konnte ich den nicht testen, daher kann ich nicht sagen, wie schnell der dann speichert. Knipsen - speichern - knipsen, muss man mit ca. 2 Sekunden rechnen. Scheint auch was die technischen Daten betrifft die gleiche Kamera wie die FE-46 zu sein. Also für 100 Euro würde ich eher eine 4 geben. Für 59 Euro eher eine 2. Also gibt's eine 3.